印度与中国相比,缺少的几个人物

西方总是喜欢拿印度来与中国比,然后声称印度是最大的民主国家,有后发优势,会在xx年后追上中国,超越中国。但无情的现实是,印度与中国的差距是越来越大。

网上已经有去过印度的网友发的帖子,记录了印度的现状与中国的差距。同为文明古国,建国时间相差不远,人口规模都很大,建国时的底子甚至印度更好一些,到底为何数十年过去了,却形成了这样的局面?网友们七嘴八舌的说了不少,从语言到文字,到国家政治结构,从宗教信仰到文化形式及民众心理。最后的结论是:缺少中国的秦始皇与毛泽东。

我觉得印度不止缺少这两位,还缺少中国历史上的一些其它人物:

1.轩辕黄帝。黄帝带着轩辕族登上了中国的历史舞台后,轩辕华夏族就一直是中国的主体民族和统治民族,这就保证了中国的文明与文化传统生生不息,传承至今。虽然期间有蒙元和满清一度入主中原,但长不过200多年,短不到百年,就又被华夏族给推翻了。而印度的土著民族却屡屡被外族入侵而亡国,文明进程不断的被打断,文化传承不停的重启,造成了现今的文化碎片,给印度国家的文化统一带来了极大的障碍。

轩辕黄帝

轩辕黄帝

2.周公。周公不是周代的帝王,却比任何一个周代的帝王更被中国人所熟悉。他编写的《周易》,成了中国人的哲学的奠基石,使得中国人的哲学思维方式高度统一,为国家的大一统思想做了哲学铺垫。

周公

周公

3.秦始皇。这位就不用我多说了,取消分封,实行集权,推行郡县制。书同文,统一度量衡。为国家大一统做了细节上的充实。而印度23种官方语言和文字,各地在自治口号下的市场割裂给印度带来困扰。

秦始皇

秦始皇

4.陈胜。很多人会奇怪,我为啥会把他列入。因为他是底层草根对精英统治制度挑战的肇始。一句:王侯将相,宁有种乎?使得中国民间草根始终拥有问鼎高层权力的雄心(野心),使得阶层世袭制度在中国成为不可能,民众之间的融合度非常高。而现今印度的阶层固化,种姓之别,令人触目惊心。如果印度也有陈胜式的人物,给低层民众和低种姓和贱民们榜样,冲击固化的阶层之分,那么印度的种姓制度最终也会寿终正寝。可惜印度千百年都是一潭死水一样,种姓之别,泾渭分明。影响了国民的融合。

陈胜

陈胜

5.隋文帝。中国在汉晋南北朝时,也有士族和寒族之分,就象印度的种姓之分一样。士族把握了各个权力位置,寒族的上升通道非常狭窄。但隋文帝创造的开科取士制度,只问才能,不管出身,给了寒族与士族相对公平竞争的机会。由他开创,后世沿用的在科举制度下,大批寒族士子通过科举,进入体制内,逐渐夺取了本来由士族们尸位素餐占据的位置,最终终结了中国的门阀制度。如果印度有隋文帝式的人物,制定出给低种姓和贱民们自由上升的制度,低种姓和贱民中的才干之士有机会走上管理岗位,施展才能,那么印度社会发展会更快,更具活力。可惜印度没有。

隋文帝

隋文帝

6.毛泽东。20世纪上半叶的中国,积贫积弱,内忧外患。国家和民族到了灭亡边缘。在这非常之时,极需非常之人,以非凡之才略,行非常之事,经非常之劫难,才能成非凡之功业。毛泽东就是这非常之人,带着他的伙伴们,以他们的非凡之才略,出生入死,浴血奋战,终于完成了救亡图存的任务,建立了共和国。建国后,毛和他的战友们,又带着全国民众,恢复经济,发展教育,完善医疗,抗击外敌,带着落后的农业国家,奋力的向工业化道路艰难前进。经过数十年的努力,才终于有了现在的中国的工业化完善,经济总量世界第二的成果。毛的难度比前几位都大,因为前几位施展手脚时,世界还是基本隔绝的,中国在周边是具有压倒性的优势地位的。而毛所处的时代,中国已无优势地位和条件,在这险恶的环境下,在这弱肉强食的舞台上,毛和他的战友所取得的成就,更弥显可贵。而印度,缺少毛这样的领袖人物,在底子比中国好,国际环境比中国好的情况下,基本相同的发展时间,却成了笑话一样。向毛及其战友们致敬!

毛泽东

毛泽东

印度要追上中国,需要产生这些人物。这些人物,基本都是千年出一个,还要按顺序来。而且要适当的社会环境土壤。6个人,6千年。。。。。。印度的神都要哭了,这个任务太难了,还是弄点神油容易点。

@自由无涯
2017-01-06

转载请注明出处:云贺卡 » 印度与中国相比,缺少的几个人物

赞 (1)
毛笔字体在线生成-在线书法字体生成

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址